|
第十二章 地理分布 （ 本章字数：18134） |
| 淡水生物的分布——论海洋岛上的生物——两栖类和陆栖哺乳类的不存在——岛屿 生物与最近大陆上生物的关系——从最近原产地移来的生物及其以后的变化——前章和 本章的提要。 淡水生物 因为湖泊和河流系统被陆地障碍物所隔开，所以大概会想到淡水生物在同一地区里 不会分布很广，又因为海是更加难以克服的障碍物，所以大概会想到淡水生物不会扩张 到遥远的地区。但是情形恰恰相反。不但属于不同纲的许多淡水物种有广大的分布，而 且近似物种也以可惊的方式遍布于世界。当第一次在巴西各种淡水中采集生物时，我记 得十分清楚，我对于那里的淡水昆虫、贝类等与不列颠的很相似而周围陆栖生物与不列 颠的很不相似，感到非常惊奇。 但是，关于淡水生物广为分布的能力，我想在大多数情形里可以做这样的解释：它 们以一种高度对自己有用的方式变得适合于在它们自己的地区里从一池塘、从一河流到 另一河流经常进行短距离的迁徙；从这种能力发展为广远的分布将是近乎必然的结果。 我们在这里只能考虑少数几个例子；其中最不容易解释的是鱼类。 以前相信同一个 淡水物种永远不能在两个彼此相距很远的大陆上存在。但是京特博士最近阐明，南乳鱼 （Galaxias attenuatus）栖息在塔斯马尼亚、新西兰、福克兰岛和南美洲大陆。这是一 个奇异的例子，它大概可以表示在从前的一个温暖时期里这种鱼从南极的中心向外分布 的情形。可是由于这一属的物种也能用某种未知的方法渡过距离广远的大洋，所以京特 的例子在某种程度也就不算稀奇了；例如，新西兰和奥克兰诸岛（Auckland Islands） 相距约230英里，但两地都有一个共同的物种。在同一大陆上，淡水鱼常常分布很广，而 且变化莫测；因为在两个相邻的河流系统里有些物种是相同的，有些却完全不相同。 淡水鱼类大概由于所谓的意外方法而偶然地被输送出去。例如，鱼被旋风卷起落在 遥远的地点还是活的，并不是很稀有的事；并且我们知道卵从水里取出来以后经过相当 长的时间还保持它们的生活力。尽管如此，它们的分布主要还应归因于在最近时期里陆 地水平的变化而使河流得以彼此流通的缘故。还有，河流彼此相流通的事也发生在洪水 期中，这里却没有陆地水平的变化。大多数连续的山脉自古以来就必定完全阻碍两侧河 流汇合在一起，两侧鱼类的大不相同，也导致了相同的结论。有些淡水鱼属于很古的类 型，在这等情形下，对于巨大的地理变化就有充分的时间，因而也有充分的时间和方法 进行大量的迁徙。再者，京特博士最近根据几种考察，推论出鱼类能够长久地保持同一 的类型。如果对于咸水鱼类给予小心的处理，它们就能慢慢的习惯于淡水生活；按照法 伦西奈（Valencicnnes)的意见，几乎没有一类鱼，其一切成员都只在淡水里生活，所以 属于淡水群的海栖物种可以沿着海岸游得很远，并且变得再适应远地的淡水，大概也不 甚困难。 淡水贝类的某些物种分布很广，并且近似的物种也遍布全世界，根据我们的学说， 从共同祖先传下的近似物种，一定是来自单一源流。它们的分布情况起初使我大惑不解， 困为它们的卵不像是能由鸟类输送的；并且卵与成体一样，都会立刻被海水杀死。我甚 而不能理解某些归化的物种怎样能够在同一地区里很快地分布开去。但是我所观察的两 个事实——无疑其他事实还会被发见——对于这一问题提供了一些说明。当鸭子从盖满 浮萍（duckweed）的池塘突然走出时，我曾两次看到这些小植物附着在它们的背上；并 且曾经发生过这样的事情：把一些浮萍从一个水族培养器移到另一个水族培养器里时， 我曾无意中把一个水族培养器里的贝类移入到另一个。不过还有一种媒介物或者更有效 力：我把一只鸭的脚挂在一个水族培养器里，其中有许多淡水贝类的卵正在孵化；我找 到许多极端细小的、刚刚孵化的贝类爬在它的脚上，并且是如此牢固地附着在那里，以 致脚离开水时，它们并不脱落，虽然它们再长大一些就会自己落下的。这些刚刚孵出的 软体动物虽然在它们的本性上是水栖的，但它们在鸭脚上，在潮湿的空气中，能活到十 二至二十小时；在这样长的一段时间里，鸭或鷺鸶（heron）至少可以飞行六百或七百英 里；如果它们被风吹过海面到达一个海洋岛或其他遥远的地点，必然会降落在一个池塘 或小河里。莱尔爵士告诉我，他曾捉到一只龙虱（Dytiscus），有盾螺（Ancyius，一种 像limpet的淡水贝牢固地附着在它的上面；并且同科的水甲虫细纹龙虱（Colymbetes）， 有一次飞到比格尔号船上，当时这只船距离最近的陆地是四十五英里：没有人能够说， 它可以被顺风吹到多远。 关于植物，早就知道很多淡水的、甚至沼泽的物种分布得非常之远，在大陆上并且 在最遥远的海洋岛上，都是如此。按照得康多尔的意见，含有很少数水栖成员的陆栖植 物的大群显著地表现了这种情形；因为它们似乎由于水栖，便立刻获得了广大的分布范 围。我想，这一事实可以由有利的分布方法得到说明。我以前说过少量的泥土有时会附 着在鸟类的脚上和喙上。涉禽类经常徘徊池塘的污泥边缘，它们如果突然受惊飞起，脚 上大概极可能带着泥土。这一目的鸟比任何其他目的鸟漫游更广；它们有时来到最遥远 的和不毛的海洋岛上；它们大概不会降落在海面上，所以，它们脚上的任何泥土就不致 被洗掉；当到达陆地之后，它们必然会飞到它们的天然的淡水栖息地。我不相信植物学 者能体会到在池塘的泥里含有何等多的种籽；我曾经做过几个小试验，但是在这里只能 举出一个最动人的例子：我在二月里从一个小池塘边的水下三个不同地点取出三调羹污 泥，在干燥以后只有六又四分之三盎司重；我把它盖起来，在我的书房里放了六个月， 当每一植株长出来时，把它拔出并加以计算；这些植物属于很多种类，共计有537株；而 那块粘软的污泥在一个早餐杯里就可以盛下了！考虑到这等事实，我想，如果水鸟不把 淡水植物的种籽输送到遥远地点的、没有生长植物的池塘和河流，倒是不能解释的事情 了。这同样的媒介对于某些小型淡水动物的卵大概也会有作用的。 其他未知的媒介大概也发生过作用。我曾经说过淡水鱼类吃某些种类的种籽，虽然 它们吞下许多别的种籽后再吐出来；甚至小的鱼也会吞下相当大的种籽、如黄睡莲和眼 子菜属（Potamogeton）的种籽。鹭鸶和别的鸟，一个世纪又一个世纪地天天在吃鱼；吃 了鱼之后，它们便飞起，并走到别的水中，或者被风吹过海面；并且我们知道在许多小 时以后随着粪便排出的种籽，还保持着发芽的能力。以前当我看到那精致的莲花（Nelu mbium）的大型种籽，又记得得康多尔关于这种植物分布的意见时，我想它的分布方法一 定是不能理解的；但是奥杜旁说，他在鹭鸶的胃里找到过南方莲花（按照胡克博士的意 见，大概是大型北美黄莲花［Neiumbium luteum］)的种籽。这种鸟必然常常在胃里装满 了食物以后又飞到远方的池塘，然后饱吃一顿鱼，类推的方法使我相信，它会把适于发 芽状态的种籽在成团的粪中排出。 当考察这几种分布方法时，应该记住，一个池塘或一条河流，例如，在一个隆起的 小岛上最初形成时，其中是没有生物的；于是一粒单个的种籽或卵将会获得成功的良好 机会。在同一池塘里的生物之间，不管生物种类怎样少，总有生存斗争，不过甚至充满 生物的池塘的物种数目与生活在相同面积的陆地上的物种数目相比，前者总是少的，所 以，它们之间的竞争比陆栖物种之间的竞争就较不剧烈；结果外来的水生生物的侵入者 在取得新的位置上比陆上的移居者有较好的机会。我们还应记住，许多淡水生物在自然 系统上是低级的，而且我们有理由相信，这样的生物比高等生物变异较慢；这就使水栖 物种的迁徙有了时间。我们不应忘记，许多淡水类型从前大概曾经连续地分布在广大面 积上，然后在中间地点绝灭了。但是淡水植物和低等动物，不论它们是否保持同一类型 或在某种程度上变化了，其分布显然主要依靠动物，特别是依靠飞翔力强的、并且自然 地从这一片水飞到另一片水的淡水鸟类把它们的种籽和卵广泛散布开去。 论海洋岛上的生物 不但同一物种的一切个体都是由某一地区迁徙出来的，而且现在栖息在最遥远地点 的近似物种也都是由单一地区——即它们早期祖先的诞生地迁徙出来的，根据这一观点， 我曾选出有关分布的最大困难的三类事实，现在对其中的最后一类事实加以讨论。我已 经举出我的理由，说明我不相信在现存物种的期间内，大陆曾有过如此巨大规模的扩展， 以致这儿个大洋中的一切岛屿都曾因此充满了现在的陆栖生物。这一观点消除了很多困 难，但是与有关岛屿生物的一切事实不相符合。在下面的论述中，我将不限于讨论分布 的问题，同时也要讨论到与独立创造学说和伴随着变异的生物由来学说之真实性有关的 某些其他情形。 栖息在海洋岛上的一切类别的物种在数量上与同样大小的大陆面积的物种相比是稀 少的：得康多尔在植物方面，沃拉斯顿在昆虫方面，都承认了这个事实。例如，有高峻 山岳和多种多样地形的、而且南北达780英里的新西兰，加上外围诸岛奥克兰、坎贝尔 （Campbell）和查塔姆（Chatham）一共也不过只有960种显花植物；如果我们把这种不 大的数目，与繁生在澳洲西南部或好望角的同等面积上的物种相比较，我们必须承认有 某种与不同物理条件无关的原因曾经引起了物种数目上的如此巨大差异。甚至条件一致 的剑桥还具有847种植物，盎格尔西小岛具有764种，但是有若干蕨类植物和引进植物也 包括在这些数目里，而且从其他方面讲，这个比较也不十分恰当。我们有证据可以说阿 森松（Ascension）这个不毛岛屿本来只有不到六种显花植物；可是现在有许多物种已在 那里归化了，就像许多植物在新西兰和每一其他可以举出的海洋岛上归化的情形一样。 在圣海伦那（st.Helena），有理由相信归化的植物和动物已经几乎消灭了或者完全消灭 了许多本地的生物。谁承认每一物种是分别创造的学说，就必须承认有足够大量数目的 最适应的植物和动物并不是为海洋岛创造的；因为人类曾经无意识地使那些岛充满了生 物，在这方面他们远比自然做得更加充分、更加完善。 虽然海洋岛上的物种数目稀少，但是特有的种类（即在世界上其他地方找不到的种 类）的比例经常是极其大的。例如，如果我们把马德拉岛上特有陆栖贝类，或加拉帕戈 斯群岛上的特有鸟类的数目与任何大陆上找到的它们的数目加以比较，然后把这等岛屿 的面积与大陆的面积加以比较，我们将会看到这是真实的。这种事实在理论上是可以料 想到的，因为，正如已经说明过的，物种经过长久的间隔期间以后偶然到达一个新的隔 离地区，势必与新的同住者进行竞争，极容易发生变异，并会常常产生出成群的变异了 的后代。可是决不能固为一个岛上的一纲的物种几乎是特殊的，就认为其他纲的一切物 种或同纲的其他部分的物种也必然是特殊的；这种不同，似乎一部分由于没有变化的物 种曾经集体地移入，所以它们彼此的相互关系没有受到多大扰乱；一部分由于没有变化 过的物种经常从原产地移入，岛上的生物与它们进行了杂交。应该记住，这样杂交后代 的活力一定会增强；所以甚至一个偶然的杂交也会产生比预料更大的效果。我愿举几个 例子来说明上述论点：在加拉帕戈斯群岛上有26种陆栖鸟；其中有21（或者23）种是特 殊的，而在11种海鸟里只有两种是特殊的；显然，海鸟比陆栖鸟能够更加容易地、更加 经常地到达这些岛上。另一方面，百慕大（Bermuda）和北美洲的距离，就像加拉帕戈斯 群岛和南美洲的距离几乎一样，而且百慕大有一种很特殊的土壤，但它并没有一种特有 的陆息鸟；我们从琼斯先生（Mr.J．M.Jones）写的有关百慕大的可称赞的报告中知道， 有很多北美洲的鸟类偶然地或者甚至经常地来到这个岛上。据哈考特先生（Mr．E.V.Ha rcourt）告诉我，几乎每年都有很多欧洲的和非洲的鸟类被风吹到马德拉；这个岛屿有 99种鸟栖息着，其中只有一种是特殊的，虽然它与欧洲的一个类型有密切的关系；三个 或四个其他物种只见于这一岛屿和加那利群岛。所以，百慕大的和马德拉的诸岛充满了 从邻近大陆来的鸟，那些鸟长久年代以来曾在那里进行了斗争，并且变得相互适应了。 因此，定居在新的家乡以后，每一种类将被其他种类维持在它的适宜地点上和习性中， 结果就不容易发生变化。任何变异的倾向，还会由于与常从原产地来的没有变异过的移 入者进行杂交而受到抑制。再者，马德拉栖息着惊人数量的特殊陆栖贝类，但没有一种 海栖贝类是这里的海洋所特有的：现在，虽然我们不知道海栖贝类是怎样分布的，可是 我们能够知道它们的卵或幼虫，附着在海藻或漂浮的木材上或涉禽类的脚上，就能输送 过三、四百英里的海洋，在这一方面它们要比陆栖贝类容易得多。栖息在马德拉的不同 目的昆虫表现了差不多平行的情形。海洋岛有时缺少某些整个纲的动物，它们的位置被 其他纲所占据；这样，爬行类在加拉帕戈斯群岛，巨大的无翼鸟在新西兰，便占有了或 最近占有了哺乳类的位置。虽然新西兰在这里是被当做海洋岛论述的，但是它是否应该 这样划分，在某种程度上还是可疑的；它的面积很大，并且没有极深的海把它和澳洲分 开；根据它的地质的特性和山脉的方向，克拉克牧师最近主张，应该把这个岛以及新喀 里多尼亚（New Caledonia）视为澳洲的附属地。讲到植物，胡克博士曾经阐明，在加拉 帕戈斯群岛不同目的比例数，与它们在其他地方的比例数很不相同。所有这些数量上的 差异以及某些动物和植物的整个群的缺乏，一般都是用岛上的物理条件的假想差异来解 释的；但是这种解释很值得怀疑。移入的便利与否似乎与条件的性质有同等的重要性。 关于海洋岛的生物，还有许多可注意的小事情。例如，在没有一只哺乳动物栖息的 某些岛上，有些本地的特有植物具有美妙的带钩种籽；可是，钩的用途在于把种籽由四 足兽的毛或毛皮带走，没有比这种关系更加明显的了。但是带钩的种籽大概可以由其他 方法被带到一个岛上去；于是，那种植物经过变异，就成为本地的特有物种了，它仍然 保持它的钩，这钩便成为一种无用的附属物，就像许多岛上的昆虫，在它们愈合的翅鞘 下仍有绉缩的翅。再者，岛上经常生有树木或灌木，它们所属的目在其他地方只包括草 本物种；而树木，依照得康多尔所阐明的，不管原因怎样，一般分布的范围是有限的。 因此，树木极少可能到达遥远的海洋岛；草本植物没有机会能够与生长在大陆上的许多 充分发展的树木胜利地进行竞争，因而草本植物一旦定居在岛上，就会由于生长得愈来 愈高，并高出其他草本植物商占有优势。在这种情形下，不管植物属于哪一目，自然选 择就有增加它的高度的倾向，这样就使它先变成灌木，然后变成乔木。 两栖类和陆栖哺乳类不见于海洋岛上 关于海洋岛上没有整目的动物的事，圣樊尚很久以前就曾说过，大洋上点缀着许多 岛屿，但从未发现有两栖类（蛙、蟾蜍、蝾螈）。我曾煞费苦心地企图证实这种说法， 发见除了新西兰、新喀里多尼亚、安达曼（Andaman Island）诸岛，或者还有所罗门 （Salomon）和塞舌尔（Seychelles）诸岛以外，这种说法是对的。但是我曾经说过新西 兰和新喀里多尼亚是否应该被列为海洋岛,还可怀疑；至于安达曼、所罗门诸岛以及塞舌 尔是否应该列为海洋岛，就更值得怀疑了。那么多的真正海洋岛上一般都没有蛙、蟾蜍 和蝾螈，是不能用海洋岛的物理条件来解释的；诚然，岛屿似乎特别适于这类动物：甲 为蛙曾经被带进马德拉、亚速尔和毛里求斯去，它们在那里大量繁生，以致成为可厌之 物。但是因为这类动物和它们的卵遇到海水就立刻死亡（据我们所知道的，有一个印度 的物种是例外），它们很难输送过海，疥以我们可以知道它们为什么不存在于真正的海 洋岛上。但是，它们为什么不在那里被创造出来，按照特创论就很难解释了。 哺乳类提供了另一种相似的情形。我曾仔细地寻找最古老的航海纪录，并没有找到 过一个毫无疑问的事例可以表示陆栖哺乳类（土人饲养的家畜除外）栖息在离开大陆或 大的陆岛300英里以外的岛屿上；在许多离开大陆更近的岛屿上也同样没有。福克兰群岛 有一种似狼的狐狸，极像是一种例外；但是这群岛屿不能看作是海洋岛，因为它位于与 大陆相连的沙洲上，其距离约280英里；还有，冰山以前曾把漂石带到它的西海岸，它们 以前也可能把狐狸带过去，这在北极地区是经常有的事。可是并不能说，小岛不能养活 至少是小的哺乳类，因为它们在世界上许多地方生活在靠近大陆的小岛上；并且几乎不 能举出一个岛，我们的小型四足兽不能在那里归化并大大地繁生。按照特创论的一般观 点，不能说那里没有足够的时间来创造哺乳类；许多火山岛是十分古老的，从它们遭受 过的巨大陵蚀作用以及从它们第三纪的地层可以看出：那里还有足够的时间来产生出本 地所特有的、属于其他纲的物种；我们知道，哺乳动物的新物种在大陆上比其他低于它 们的动物以较快的速率产生出来和消灭掉。虽然陆栖哺乳类不见于海洋岛，空中哺乳类 却几乎在每一岛上都有。新西兰有两种在世界其他地方找不到的蝙蝠：诺福克岛（Norf olk Island）、维提群岛（Viti）、小笠原群岛（Bonin）、加罗林和马利亚纳群岛（M arianne）、毛里求斯，都首它们的特产蝙蝠。可以质问：为什么那假定的创造力在遥远 的岛上产生出蝙蝠而不产生出其他哺乳类呢？根据我的观点这个问题是容易解答的；因 为没有陆栖动物能够渡过海洋的广阔空间，但是蝙蝠却能飞过去。人们曾经看到蝙蝠在 白天远远地在大西洋上飞翔；并且有两个北美洲的蝙蝠或者经常地或者偶然地飞到离开 大陆600英里的百慕大。我从专门研究这一科动物的汤姆斯先生（Mr．Tomes）那里听到， 这一科的许多物种具有广大的分布范围，并且可以在大陆上和遥远的岛上找到它们。因 此，我们只要设想这类漫游的物种在它们的新家乡由于它们的新位置而发生变异就可以 了，并且我们由此就能理解，为什么海洋岛上虽有本地的特有蝙蝠，却没有一切其他陆 栖哺乳类。 还有一种有趣的关系，就是把岛屿彼此分开或把岛屿与最近大陆分开的海水深度和 它们哺乳类亲缘关系的程度之间有一定的关系。埃尔先生（Mr.Windsor Earl）对这个问 题做过一些动人的观察，以后又被华莱斯先生在大马来群岛所做的可称赞的研究大大扩 展了，马来群岛以一条深海的空间与西里伯斯（Celebes）相邻，这条深海分隔出两个十 分不同的哺乳类世界。在这些岛的任何一边的海都是相当浅的，这些岛有相同的或密切 近似的四足兽栖息着。我还没有时间来研究这个问题在世界一切地方的情形；但是据我 研究所及，这种关系是正确的。例如，不列颠和欧洲被一条浅海隔开，两方面的哺乳类 是相同的；靠近澳洲海岸的一切岛屿情形也是这样。另一方面，西印度诸岛位于很深的 沙洲上，其深度几达1,000英寻，在那里我们找到美洲的类型，但是物种甚至属却十分不 同。因为一切种类的动物所发生的变化量一部分取决于时间的长短，又因为由浅海隔离 的或与大陆隔离的岛屿比由深海隔离的岛屿更有可能在近代联成一片，所以我们能够理 解，在隔离两个哺乳类动物群的海水深度和它们的亲缘关系的程度之间存在着怎样的关 系——这种关系根据独立创造的学说是十分讲不通的。 以上是关于海洋岛生物的叙述——即，物种数目稀少，本地的特有类型占有多数— —某些群的成员发生变化，而同一纲的其他群的成员并不发生变化一某些目，如两栖类 和陆栖哺乳类，全部缺如，虽然能飞的蝙蝠是存在的一某些植物目表现特别的比例—— 草本类型发展成乔木，等等——对这些问题的解释有两种信念，一是认为在悠久过程中 偶然输送的方法是有效的，另一认为一切海洋岛以前曾和最近大陆联结在一起，在我看 来，前者比后者更加符合实际情况。因为按照后一观点，大概不同的纲会更一致的移入， 同时因为物种是集体地移入的，它们的相互关系就不会受大的扰乱，结果它们或者都不 发生变化，或者一切物种以比较相同的方式发生变化。比较遥远岛屿上的生物（或者仍 旧保持同一物种的类型或者以后发生变化）究竟有多少曾经到达它们现在的家乡，对这 一问题的理解，我不否认是存在许多严重难点的。但是，决不能忽视，其他岛屿曾经一 度作为歇脚点，而现在可能没有留下一点遗迹，我愿详细说明一个困难的例子。几乎一 切海洋岛，甚至是最孤立的和最小的海洋岛，都有陆栖贝类栖息着，它们一般是本地特 有的物种，但有时是其他地方也有的物种——在这方面古尔德博士曾举出一个太平洋的 动人例子。众所周知，陆栖贝类容易被海水杀死；它们的卵，至少是我试验过的卵，在 海水里下沉并且被杀死了。可是一定还有某些未知的偶然有效的方法来输送它们。刚孵 化的幼体会不会有时附着于栖息在地上的鸟的脚上而固此被输送过去呢？我想起休眠时 期中贝壳口上具有薄膜的陆栖贝类，在漂游木材的隙缝中可以浮过相当阔的海湾。并且 我发见有几个物种在这种状态下沉没在海水里七天而不受损害：一种罗马蜗牛（Helixp omatia）经过这样处理以后，在休眠中再放人海水中二十天，能够完全复活。在这样长 的时期里，这种贝类大概可被平均速度的海流带到660地理英里的远处。因为这种罗马蜗 牛具有一片厚的石灰质厣（operculum），我把厣除去，等到新的膜形成以后，我再把它 浸入海水里十四天，它还是复活了，并且爬走了。奥甲必登男爵（Baron Aucapitaine） 以后做过相似的试验：他把属于十个物种的100个陆栖贝，放在穿着许多小孔的箱子里， 把箱子放在海里十四天。在一百个贝类中，有二十七个复活了。厣的存在似乎是重要的， 因为在具有厣的十二个圆口螺（Cyclostoma elegans）中，有十一个生存着。值得注意 的是：我所试验的那种罗马蜗牛非常善于抵抗海水，而奥甲必登所试验的其他四个罗马 蜗牛的物种，在五十四个标本中没有一个可以复活。但是，陆栖贝类的输送决不可能完 全依靠这种方法；鸟类的脚提供了一个更可能的方法。 岛屿生物与最近大陆上生物的关系 对我们来说最动人的和最重要的事实是，栖息在岛上的物种与最近大陆的并不实际 相同的物种有亲缘关系。关于这一点能够举出无数的例子来。位于赤道下的加拉帕戈斯 群岛距离南美洲的海岸有500到600英里之远。在那里几乎每一陆上的和水里的生物都带 着明确的美洲大陆的印记。那里有二十六种陆栖鸟；其中有二十一种或者二十三种被列 为不同的物种，而且普通部假定它们是在那里创造出来的；可是这些鸟的大多数与美洲 物种的密切亲缘关系，表现在每一性状上，如表现在它们的习性、姿势和鸣声上。其他 动物也是如此，胡克博士在他所著的该群岛的可称赞的植物志中，大部分植物也是这样。 博物学者们在离开大陆几百英里远的这些太平洋火山岛上观察生物时，就会感到自己是 站在美洲大陆上似的。情形为什么会这样呢？为什么假定在加拉帕戈斯群岛创造出来的 而不是在其他地方创造出来的物种这样清楚地和在美洲创造出来的物种有亲缘关系呢？ 在生活条件方面，在岛上的地质性质方面，在岛的高度或气候方面，或者在共同居住的 几个纲的比例方面，没有一件是与南美洲沿岸的诸条件密切相似的：事实上，在一切这 些方面都是有相当大的区别的。另一方面，加拉帕戈斯群岛和佛得角群岛，在土壤的火 山性质、气候、高度和岛的大小方面，则有相当程度的类似：但是它们的生物却是何等 完全地和绝对地不同呀！佛得角群岛的生物与非洲的生物相关联，就像加拉帕戈斯群岛 的生物与美洲的生物相关联一样。对于这类的事实，根据独立创造的一般观点，是得不 到任何解释的；相反地，根据本书所主张的观点，显然地，加拉帕戈斯群岛很可能接受 从美洲来的移住者，不管这是由于偶然的输送方法或者由于以前连续的陆地（虽然我不 相信这个理论）。而且佛得角群岛也接受从非洲来的移住者；这样的移住者虽然容易地 发生变异——而遗传的原理依然泄露了它们的原产地在于何处。 能够举出许多类似的事实：岛上的特有生物与最近大陆上或者最近大岛上的生物相 关联，实在是一个近乎普遍的规律。例外是少数的，并且大部分的例外是可以解释的。 这样，虽然克格伦陆地距离非洲比距离美洲近些，但是我们从胡克博士的报告里可以知 道，它的植物却与美洲的植物相关联，并且关联得很密切：但是根据岛上植物主要是借 着定期海流漂来的冰山把种籽连着泥土和石块一起带来的观点看来，这种例外就可以解 释了。新西兰在本地特有植物上与最近的大陆澳洲之间的关联比起它与其他地区之间的 关联更加密切：这大概是可以料想得到的，但是它又清楚地与南美洲相关联，南美洲虽 说是第二个最近的大陆，可是离开得那么遥远，所以这事实就成为例外了。但是根据下 述观点看来，这个难点就部分地消失了，那就是：新西兰、南美洲和其他南方陆地的一 部分生物是从一个近乎中间的虽然遥远的地点即南极诸岛而来的，那是在比较温暖的第 三纪和最后的冰期开始以前面南极诸岛长满了植物的时候。澳洲西南角和好望角的植物 群的亲缘关系虽然是薄弱的，但是胡克博士使我确信这种亲缘关系是真实的，这是更加 值得注意的情形；但是这种亲缘关系只限于植物，并且毫无疑问，将来会得到解释。 决定岛屿生物和最近大陆生物之间的亲缘关系的同样法则，有时可以小规模地但以 有趣的方式在同一群岛的范围内表现出来。例如，在加拉帕戈斯群岛的每一分离的岛上 都有许多不同的物种栖息着，这是很奇特的事实；但是这些物种彼此之间的关联比它们 与美洲大陆的生物或与世界其他地区的生物之间的关联更加密切。这大概是可以料想到 的，因为彼此这样接近的岛屿几乎必然地会从同一根源接受移住者，也彼此接受移住者。 但是许多移住者在彼此相望的、具有同一地质性质、同一高度、气候等的诸岛上怎么会 发生不同的（虽然差别不大）变异呢？长久以来这对我是个难点：但是这主要是由于认 为一地区的物理条件是最重要的这一根深柢固的错误观点而起的；然而，不能反驳的是， 各个物种必须与其他物种进行竞争，因而其他物种的性质至少也是同样重要的，并且一 般是更加重要的成功要素。现在，如果我们观察栖息在加拉帕戈斯群岛同时也见于世界 其他地方的物种，我们可以发见它们在若干岛上有相当大的差异。如果岛屿生物曾由偶 然的输送方法而来——比方说，一种植物的种籽曾经被带到一个岛上，另一种植物的种 籽曾经被带到另一个岛上，虽然一切种籽都是从同一根源而来的；那么上述的差异的确 是可以预料到的。因此，一种移住者在以前时期内最初在诸岛中的一个岛上定居下来时， 或者它以后从一个岛散布到另一个岛上时，它无疑会遭遇到不同岛上的不同条件，因为 它势必要与一批不同的生物进行竞争；比方说，一种植物在不同的岛上会遇到最适于它 的土地已被多少不同的物种所占据，并且还会受到多少不同的敌人的打击。如果在那个 时候这物种变异了，自然选择大概就会在不同岛上引起不同变种的产生。尽管如此，有 些物种还会散布开去并且在整个群中保持同一的性状，正如我们看到在一个大陆上广泛 散布的物种保持着同一性状一样。 在加拉岶戈斯群岛的这种情形里以及在程度较差的某些类似的情形里，真正奇异的 事实是，每一个新物种在任何一个岛上一旦形成以后，并不迅速地散布到其他岛上。但 是，这些岛，虽然彼此相望，却被很深的海湾分开，在大多数情形里比不列颠海峡还要 宽，并且没有理由去设想它们在任何以前的时期是连续地连结在一起的。在诸岛之间海 流是迅速的和急激的，大风异常稀少；所以诸岛彼此的分离远比地图上所表现的更加明 显。虽然如此，有些物种以及在世界其他部分可以找到的和只见于这群岛的一些物种， 是若干岛屿所共有的；我们根据它们现在分布的状态可以推想，它们是从一个岛上散布 到其他岛上去的。但是，我想，我们往往对于密切近似物种在自由往来时，便有彼此侵 占对方领土的可能性，采取了错误的观点。毫无疑问，如果一个物种比其他物种占有任 何优势，它就会在很短的时间内全部地或局部地把它排挤掉；但是如果两者能同样好地 适应它们的位置，那么两者大概都会保持它们各自的位置到几乎任何长的时间。经过人 的媒介而归化的许多物种曾经以惊人的速度在广大地区里进行散布，熟悉了这种事实， 我们就会容易推想大多数物种也是这样散布的；但是我们应该记住，在新地区归化的物 种与本地生物一般并不是密切近似的，而是很不相同的类型，如得康多尔所阐明的，在 大多数情形下是属于不同的属的。在加拉帕戈斯群岛，甚至许多鸟类，虽然那么适于从 一个岛飞到另一个岛，但在不同的岛上还是不相同的；例如，效舌鸫（mocking-thrush） 有三个密切近似的物种，每一个物种只局限于自己的岛上。现在，让我们设想查塔姆岛 的效舌鸫被风吹到查理士岛（Charles），而后者已有另一种效舌鸫：为什么它应该成功 地定居在那里呢、我们可以稳妥地推论，查理士岛已经繁生着自己的物种，因为每年有 比能够养育的更多的蛋产生下来和更多的幼鸟孵化出来；并且我们还可以推论，查理士 岛所特有的效舌鸫对于自己家乡的良好适应有如查塔姆岛所特有的物种一样。莱尔爵士 和沃拉斯顿先生曾经写信告诉我一个与本问题有关的可注意的事实；即马德拉和附近的 圣港（Porto Santo）小岛具有许多不同的而表现为代表物种的陆栖贝类，其中有些是生 活在石缝里的；虽然有大量为石块每年从圣港输送到马德拉，可是马德拉并没有圣港的 物种移住进来；虽然如此，两方面的岛上都有欧洲的陆栖贝类栖息着，这些贝类无疑比 本地物种占有某些优势。根据这些考察，我想，我们对于加拉帕戈斯群岛的若干岛上所 特有的物种并没有从一个岛上散布到其他岛上的事，就不必大惊小怪了。再者，在同一 大陆上，“先行占据”对于阻止在相同物理条件下栖息的不同地区的物种混入，大概有 重要的作用。例如，澳洲的东南部和西南部具有几乎相同的物理条件，并且由一片连续 的陆地联络着，可是它们有巨大数量的不同哺乳类，不同鸟类和植物栖息着；据贝茨先 生说，栖息在巨大的、开阔的、连续的亚马逊谷地的蝴蝶和其他动物的情形也是这样。 支配海洋岛生物的一般特性的这同一原理，即移住者与它们最容易迁出的原产地的 关系，以及它们以后的变异，在整个自然界中有着广泛的应用。我们在每一山顶上、每 一个湖泊和沼泽里都可看到这个原理，因为高山物种，除非同一物种在冰期已经广泛散 布，都与周围低地的物种是相关联的；这样，南美洲的高山蜂鸟（humming-birds）、高 山啮齿类、高山植物等，一切都严格地属于美洲的类型；而且显然地，当一座山缓慢隆 起时，生物便会从周围的低地移来。湖泊和沼泽的生物也是这样，除非极方便的输送允 许同一类型散布到世界的大部分。从美洲和欧洲洞穴里的大多数盲目动物的性状也可看 到这同一原理。还能举出其他类似的事实。我相信，以下情形将被认为是普遍正确的， 即在任何两个地区，不问彼此距离多少远，凡有许多密切近似的或代表的物种存在，在 那里便一定也有某些相同的物种；并且不管在什么地方，凡有许多密切近似的物种，在 那里也必定有被某些博物学者列为不同物种而被其他博物学者仅仅列为变种的许多类型； 这些可疑的类型向我们示明了变异过程中的步骤。 某些物种在现在或以前时期中的迁徒能力和迁徙范围，与密切近似物种在世界遥远 地点的存在有一定的关系，这种关系还可用另一种更加普通的方式表示出来。古尔德先 生很久以前告诉我，在世界各处散布的那些鸟属中，许多物种分布范围是广阔的。我不 能怀疑这条规律是普遍正确的，虽然它很难被证明。在哺乳类中，我们看见这条规律显 著地表现在蝙蝠中，并以较小的程度表现在猫科和狗科里。同样的规律也表现在蝴蝶和 甲虫的分布上。淡水生物的大多数，也是这样，因为在最不同的纲里有许多属分布在世 界各处，而且它们的许多物种具有广大的分布范围。这并不是说在分布很广的属里一切 物种都有很广阔的分布范围，而是说其中某些物种有很广阔的分布范围。这也不是说在 这样的属里物种平均有很广阔的分布范围；因为这大部分要看变化过程进行的程度；比 方说，同一物种的两个变种栖息在美洲和欧洲，因此这个物种就有很广的分布范围；但 是，如果变异进行得更远一些，那两个变种就会被列为不同的物种，因而它们的分布范 围就大大地缩小了。这更不是说能越过障碍物而分布广远的物种，如某些善飞的鸟类， 就必然分布得很广，因为我们永远不要忘记，分布广远不仅意味着具有越过障碍物的能 力，而且意味着具有在遥远地区与异地同住者进行生存斗争并获得胜利的这种更加重要 的能力。但是按照以下的观点——一属的一切物种，虽然分布到世界最遥远的地点，都 是从单一祖先传下来的；我们就应该找到，并且我相信我们确能照例找到，至少某些物 种是分布得很广远的。 我们应该记住，在一切纲里许多属的起源都是很古的，在这种情形下，物种将有大 量的时间可供散布和此后的变异。从地质的证据看来，也有理由相信，在每一个大的纲 里比较低等的生物的变化速率，比起比较高等的生物的变化速率更加缓慢；结果前者就 会分布广远而仍然保持同一物种性状的较好机会。这个事实以及大多数低级体制类型的 种籽和卵都很细小并且较适于远地输送的事实，大概说明了一个法则，即任何群的生物 愈低级，分布得愈广远；这是一个早经观察到的、并且最近又经得康多尔在植物方面讨 论过的法则。 刚刚讨论过的关系——即低等生物比高等生物的分布更加广远——分布广远的属， 它的某些物种的分布也是广远的，——高山的、湖泊的和沼泽的生物一般与栖息在周围 低地和干地的生物有关联，——岛上和最近大陆上的生物之间有显著关系，——在同一 群岛中诸岛上的不同生物有更加密切的亲缘关系，——根据各个物种独立创造的普通观 点，这些事实都是得不到解释的，但是如果我们承认从最近的或最便利的原产地的移居 以及移居者以后对于它们的新家乡的适应，这就可以得到解释。 前章和本章提要 在这两章里我曾竭力阐明，如果我们适当地估计到我们对于在近代必然发生过的气 候变化和陆地水平变化以及可能发生过的其他变化所产生的充分影响是无知的，——如 果我们记得我们对于许多奇妙的偶然输送方法是何等无知——如果我们记得，而且这是 很重要的一点，一个物种在广大面积上连续地分布，而后在中间地带绝灭了，是何等常 常发生的事情，——那么，相信同一物种的一切个体，不管它们是在哪里发现的，都传 自共同的祖先，就没有不可克服的困难了。我们根据各种一般的论点，特别是根据各种 障碍物的重要性，并且根据亚属、属和科的相类似的分布，得出上述结论，许多博物学 者在单一创造中心的名称下也得出这一结论。 至于同一属的不同物种，按照我们的学说，都是从一个原产地散布出去的；如果我 们像上述那样地估计到我们的无知，并且记得某些生物类型变化得很缓慢，因而有大量 时间可供它们迁徙，那么难点决不是不能克服的；虽然在这种情形下，就像在同一物种 的个体的情形下一样，难点往往是很大的。为了说明气候变化对于分布的影响，我曾经 试图阐明最后的一次冰期曾经发生过多么重要的作用，它甚至影响到赤道地区，并且它 在北方和南方寒冷交替的过程中让相对两半球的生物互相混合，而且把一些生物留在世 界的所有部分的山顶上。为了说明偶然的输送方法是何等各式各样，我曾经略为详细地 讨论了淡水生物的散布方法。 如果承认同一物种的一切个体以及同一属的若干物种在时间的悠久过程中曾经从同 一原产地出发，并没有不可克服的难点；那么一切地理分布的主要事实，都可以依据迁 徙的理论，以及此后新类型的变异和繁生，得到解释。这样，我们便能理解，障碍物， 不问水陆，不仅在分开而且在显然形成若干动物区域和植物区域上，是有高度重要作用 的。这样，我们还能理解同一地区内近似动物的集中化，比方说在南美洲，平原和山上 的生物，森林、沼泽和沙漠的生物，如何以奇妙的方式彼此相关联，并且同样地与过去 栖息在同一大陆上的绝灭生物相关联。如果记住生物与生物之间的相互关系是最高度重 要的，我们就能知道为什么具有几乎相同的物理条件的两个地区常常栖息着很不相同的 生物类型；因为根据移住者进入一个或两个地区以来所经过的时间长度；根据交通性质 所容许的某些类型而不是其他类型以或多或少的数量迁入；根据那些移入的生物是否波 此以及与本地生物进行或多或少的直接竞争：并且根据移人的生物发生变异的快慢，所 以在两个地区或更多的地区里就会发生与它们的物理条件无关的无限多样性的生活条件， ——根据这种种情况，那里就会有一个几乎无限量的有机的作用和反作用，——并且我 们就会发见某些群的生物大大地变异了，某些群的生物只是轻微地变异了，——某些群 的生物大量发展了，某些群的生物仅以微小的数量存在着，——我们的确可以在世界上 几个大的地理区里看到这种情形。、 依据这些同样的原理，如我曾经竭力阐明的，我们便能理解，为什么海洋岛只有少 数生物，而这些生物中有一大部分又是本地所特有的，即特殊的；由于与迁徙方法的关 系，为什么一群生物的一切物种都是特殊的，而另一群生物、甚至同纲生物的一切物种 都与邻近地区的物种相同。我们能够知道，为什么整个群的生物，如两栖类和陆栖哺乳 类，不存在于海洋岛上。同时最孤立的岛也有它们自己特有的空中哺乳类即蝙蝠的物种。 我们还能够知道，为什么在岛上存在的或多或少经过变异的哺乳类和这些岛与大陆之间 的海洋深度有某种关系。我们能够清楚地知道，为什么一个群岛的一切生物，虽然在若 干小岛上具有不同的物种，然而彼此有密切的关系；并且和最近大陆或移住者发源的其 他原产地的生物同样地有关系，不过关系较不密切。我们更能知道，两个地区内，不论 相距多么远，如果有很密切近似的或代表的物种存在，为什么在那里总可以找到相同的 物种。 正如已故的福布斯所经常主张的，生命法则在时间和空间中有一种显著的平行现象； 支配生物类型在过去时期内演替的法则与支配生物类型在今日不同地区内的差异的法则， 几乎是相同的。在许多事实中我们可以看到这种情形。在时间上每一物种和每一群物种 的存在都是连续的；因为对这一规律的显然例外是这么少，以致这些例外可以正当地归 因于我们还没有在某一中间的沉积物里发现某些类型，这些类型不见于这种沉积物之中， 却见于它的上部和下部：在空间，也是这样的，即，一般规律肯定是，一个物种或一群 物种所栖息的地区是连续的，而例外的情形虽然不少，如我曾经企图阐明的，都可以根 据以前在不同情况下的迁徒、或者根据偶然的输送方法、或者根据物种在中间地带的绝 灭而得到解释。在时间和在空间里，物种以及物种群都有它们发展的最高点。生存在同 一时期中的或者生存在同一地区中的物种群，常常有共同的微细特征，如刻纹或颜色。 当我们观察过去悠久的连续时代时，正如观察整个世界的遥远地区，我们发现某些纲的 物种彼此之间的差异很小，而另一纲的、或者只是同一日的不同组的物种彼此之间的差 异却很大。在时间和在空间里，每一纲的低级体制的成员比高级体制的成员一般变化较 少；但是在这两种情形里，对于这条规律都有显著的例外。按照我们的学说，在时间和 在空间里的这些关系是可以理解的；因为不论我们观察在连续时代中发生变化的近缘生 物类型或者观察迁入遥远地方以后曾经发生变化的近缘生物类型，在这两种情形里，它 们都被普通世代的同一个纽带连结起来；在这两种情形里，变异法则都是一样的，而且 变异都是由同一个自然选择的方法累积起来的。 |
| 上一页 返回书目 下一页 |