|
封禅第二十一 （ 本章字数：1696） |
| ◆绿图。 梅本凌本黄本绿并作录，纪评云：“录当作绿。” 立斋按：正纬篇：“尧造绿图，昌制丹书。”绿图见河图挺左辅，丹书见大戴记，范注谓纪说无考非是。 ◆夷吾谲陈。 梅本凌本黄本并同。黄本注云：“陈当作谏。”纪评云：“陈训敷陈，不必改谏。” 立斋按：陈谏皆通，谏本诗大序，主文而谲谏。陈本书咸有一德，乃陈戒于德。 ◆距以怪物。 梅本凌本黄本并同。铃木云：“闵本作拒。” 立斋按：距拒古通，荀子法行篇：“欲来者不距。”注云：“与拒同。”◆铭号之秘祝。 梅本铭作名。注云：“元作铭，朱改。”祀作祝。注云：“元脱朱补。”纪评云：“铭字不误。” 立斋按：铭说文，记诵也，故言“铭号。”纪云，铭字不误，本此，朱改非。秘祀从秘祝是，古有秘祝之官，见史记孝文纪。周礼春官有大祝掌六祝之辞，祀为形误。 ◆天之壮观。 梅本作“祀天之壮观矣”，凌本黄本并同。 ◆秦始皇铭岱。 梅本凌本并同。黄本作秦皇。 立斋按：明诗篇，秦皇灭典，与此同，始字衍。 ◆请德铭勋。 梅本请作讄。注云：“元作请。”凌本黄本请并作诵。 立斋按：梅本作讄，音垒，说文祷也。王校误从诵非。又讄今作诔。 ◆文字张纯。 梅本字作自。注云：“字元作自。”凌本黄本并同。 立斋按：上文，文自李斯，梅本改是。 ◆叙离分。 梅本分作合。注云：“元脱许补。”凌本同，黄本分作离。注云：“元脱许补。”一本作合，黄本所据梅本或异。 立斋按：分为合之形近致讹，从合是。乱亦可通，盖下言武功，上言离乱，有乱必勘，自相偶属也。 ◆骨掣靡密辞贯圆通。 梅本凌本黄本并同。王校云：“制原作掣，义不可通，今改，且疑骨亦体之坏文。” 立斋按：掣，牵取也，靡密犹致密，骨取其靡密，而辞贯其圆通，骨与辞，亦具表里内外之意。掣字亦见尔雅，句本甚协，而王校率意，非是。 ◆雅有懿乎。 梅本凌本黄本并同。纪评云：“乎当作采。” 立斋按：从采是。 ◆丽而不典。 梅本凌本黄本并同。杨校云：“丽当作靡。” 立斋按：典引序原作靡，杨校是。 ◆风末力寡。 梅本凌本黄本并同。范注云：“风末当作风昧。” 立斋按：范注改昧字甚误，史记韩安国传：“风末力衰也”之句，实舍人所本，出处甚明。参注订，檄移篇注。 ◆文理烦序。 梅本烦作顺。注云：“曹改。”凌本黄本并同。杨校云：“按烦颇形近，故曹学佺改为颇，黄氏英声，为舍人所本。 立斋按：今检梅本曹改，明明为顺字，黄本据之不误。夫顺者，序当以顺为归。尔雅释古云：“舒业顺叙也。”疏“顺本不逆而有叙也，”叙通序，宜从顺序为是，杨校谓黄本失据，失检甚误。 ◆而日新其来者。 梅本来作采，凌本黄本并同。 立斋按：从采是。 ◆声英克彪。 梅本凌本黄本并同。杨校云：“声英二字当乙，始能与上逖听句相对。”文选司马相如封禅文蜚英声，为舍人所本。 立斋按：杨校云，声英二字当乙，实谬误之甚，声英出处甚明而赞文为四字韵文，若乙去二字尚可读乎。 |
| 上一页 返回书目 下一页 |