|
镕裁第三十二 （ 本章字数：830） |
| ◆二意两出。 梅本凌本并同。黄本二作一。 立斋按：作一是，二字误，义不可通。 ◆是以草创鸣笔。 梅本凌本并同。黄本鸣作鸿。纪评云：“当作鸣，该鸣笔之徒可证。” 立斋按：杨校王校并从鸿非，鸿笔常辞，鸣字下，先标三准句，义□而辞活，纪评是。 ◆献赞节文。 梅本赞作替。注云：“元作赞，凌本黄本并同。” 立斋按：献替有兴废取舍之义，故曰节文，从替是。 ◆条贯始序。 梅本凌本并同。黄本始作统。 ◆次讨定句。 梅本凌本并同。黄本定作字。 立斋按：从字是。 ◆适分所好。 梅本凌本并同。黄本适作随，铃木云：“诸本作适。” 立斋按：彦和善用适字，征圣篇曰会适，明诗养气等篇曰适分，与此正同，从适是。 ◆辞殊而义显。 梅本凌本黄本义并作意。注云：“意汪本作义。”铃木云：“玉海嘉靖本王本冈本并作义。” 立斋按：从义为是。 ◆张俊以为艾繁而不可删。 梅本凌本黄本并同。梅本俊下注云：“当作骏。” 立斋按：俊骏古通，史记屈原传：“诽骏疑杰。”假骏为俊，俊字并通畯峻，此当依晋书作骏是。 ◆乃情苦□繁也。 梅本□作芟。注云：“元作□”凌本黄本并同。 立斋按：□为支之误，支古文作□，□又为希之或体，形近而讹，当作苦朽支繁，非苦于芟也，故□为支之误，而非必赞中之有芟繁，便从而易之也，杨王所校皆非。 |
| 上一页 返回书目 下一页 |